投稿者: 三角法律事務所

２０２１年８月２７日（金） 東京高裁は、一審に続いて、国、県の国賠法上の損害賠償責任を認めた。 もっとも特徴的なのは、警察だけでなく、一審で否定していた検察官の取調べの違法を認めた点である。 違法な取調べにより、本人の虚… Read more »

２０２１年８月２０日 熊本地裁で、松橋国賠の弁論準備手続きがあった。 国は、今回の準備書面で、無罪を裏付ける証拠（本件では巻き付け布）が出て来ても 検察官の方で法廷に顕出すべき義務はないと述べている。 しかし、検察官は、… Read more »

２０２１年８月３日 旧優生保護法について、違憲判決を出すも、またしても除斥期間２０年を経過 しているとして損害賠償請求を棄却した。 今回の判決で目新しいのは、差別偏見除去義務等に関して、立法の裁量として、 不作為義務を認… Read more »

２０２１年７月２０日 本件での有罪認定の理由は、いかにも理由が薄く、これで有罪判決を出して良い のだろうか？ 私的な埋葬行為などと言えるのか？ また遺棄の故意はなかったのでは？といくつもの疑問がある。 最初から有罪ありき… Read more »

２０２１年６月１８日 昨日（６月１７日）の津田先生の講演とその後の質疑応答で、 原因確率はもともと曝露され、発病した個人に適用する確率であるということ、この点についての裁判所も誤解しているとの指摘を受けました。 当方も，… Read more »